Pobreza en Argentina

Soy una persona de las llamadas “rebeldes”, entre otras cosas, porque no acepto las consecuencias “inevitables” que los grupos de poder intentan instalar como reales y vaya que lo consiguen.
Mi rebeldía deviene en otras opciones, otras posibilidades, caminos, otras formas de actuar en y para el mundo que nos toca compartir, porque el Mundo se comparte, tan sencillo como eso y parece que el antifaz que nos ponen para que no nos demos cuenta es tan grande y tan viejo que resulta difícil ya de quitar.
Pero para ello estamos los rebeldes y mejor aún, están los lúcidos.
LOS LÚCIDOS SALVARÁN AL MUNDO, sí señores! y no es solamente una expresión de deseo sino una de las chances que ahora mismo propongo, llenemos de lúcidos al mundo!, hagamos que éstos personajes que se crearon a sí mismos desde sus imperfecciones, desde sus “puntos de quiebre”, desde su sensibilidad más profunda nos gobiernen, nos eduquen, nos guíen.
Los lúcidos no lo iluminados que con su soberbia auto impuesta no sé muy bien porque poder fáctico de turno nos “invaden” con fórmulas retorcidas para salir de todo el atolladero que otros iluminados como ellos nos condujeron. Parásitos de un sistema que los acuna total, el resto… el resto que se apañe!

Cuando todos transitemos por la vida seguros de que es nuestro derecho natural, algo tan atávico, tan propio de nuestro propia condición humana y podamos así salir “del agujero” del que nos empujaron y nos vendieron como “daños colaterales” en ése preciso momento habremos ganado la primera gran batalla, la de conseguir nuestra propia lucidez.
Por eso al estar “despiertos” tenemos que actuar, y deprisa porque hay mucho por hacer.
Hay gente que depende directamente de nuestra acción, personas que esperan, que esperan y desesperan porque su voz no es oída, porque en su invisibilidad se perpetúa su gran desgracia, para algunos estas personas ni siquiera existen.
No nos olvidemos de los que no tienen voz y actuemos para y por ellos pero como personas sencillas, como humildes seres humanos recorriendo su camino y siempre a su lado, nunca por delante.

Hasta otra.

Cecilia Hadad Beltramo.
Mallorca, 10 de febrero de 2009.

Soy una “exploradora” pero de las comprometidas con las ideas, con el ejemplo de mis actos. Ejerzo una crítica constante al sistema porque mientras existan diferencias entre las personas tan enormes como las que permiten que chicos no tengan comida, ni puedan educarse, mientras alguna persona en el mundo no tenga su medicina a tiempo, agua para beber o la paz de vivir en una tierra tranquila entonces el mundo será “imperfecto” y tenemos el deber moral de, en lo que podamos, transformarlo.

La situación Económica y social de la Argentina se puede resumir en: la recuperación de la economía se sustenta en mayor explotación laboral, mayor pauperización social y mayor desigualdad distributiva. Esta situación, se pone de manifiesto a partir de los elementos siguientes: La Unión de Industriales Argentinos, se opone a un incremento de los sueldos y salarios, manifestando que: “más que un incremento salarial, es necesario mantener los puestos de trabajo, que podrían verse en peligro por la crisis económica mundial”. Pareciera que no han entendido y menos aplicado aquello de “cuando llueve, todos se mojan”.

Habría que ver, entonces, al final del primer semestre del 2,009, como evolucionan indicadores como: la Distribución del Ingreso y los Niveles de Pobreza que, en tiempos de bonanza económica, no retrocedieron ó mejoraron lo suficiente.

La pobreza bajó, pero no en concordancia ni con el incremento del P.B.I. ni con las ganancias de los empresarios. Ya que nadie, el gobierno incluido, se preocupó por que, en tiempos buenos, mejorara lo principal, hacer más equitativa la distribución del ingreso, la misma que más bien se reconcentró, quiere decir, que los empresarios tuvieron más y los trabajadores, factor principal en la generación de riqueza, tuvieron menos.

Sin embargo, en tiempos difíciles, como los que estamos y vamos a vivir por la crisis económica mundial, los empresarios que fueron los que más se beneficiaron, consideran que son los sueldos, salarios ó el tiempo de trabajo el que se debe ajustar.

Con lo que, el costo de la crisis lo seguirán pagando, los que nada ó muy poco tuvieron que ver en su generación, los trabajadores. Ha llegado el momento de poner en debate como todos gozamos de los beneficios y, también, como todos, y no sólo algunos, nos ajustamos en tiempos de crisis.

Poner metas sociales, como la baja de los niveles de pobreza y la desconcentración del ingreso, distribuyéndolo de manera más equitativa significaría administrar de mejor manera las bonanzas y los riesgos. Propiciando así que “Cuando llueve todos se mojen”. Doña Cristina, sus asesores, sus ministros, la Unión de Industriales Argentinos y los trabajadores deben concertar un Plan para gestionar adecuadamente los beneficios y riesgos de la Economía. y los ciudadanos y ciudadanas, debemos vigilar que así sea.

Elaborado por: Juan Pedro Mora Sono, Director y Docente de la Escuela de Líderes Sociales,
Feb- 2009
Lima Perú

Mientras el mundo debate las posibles repercusiones de una nueva crisis, la sociedad Argentina se pregunta si en realidad alguna vez la superamos. Diferentes fuentes afirman que hay provincias que están en la misma situación de 2001, y que este año empeorara.
Según datos del Instituto Argentino para el desarrollo de las Economías Regionales (IADER) la capital de Salta es la séptima en niveles de pobreza, la primera en empleo en negro y la segunda en desocupación. Aunque la situación es más angustiante en el norte de la provincia, región más pobre de del país, pese a ser el territorio más rico en recursos. Salta supera la media nacional, la pobreza en la provincia afecta al 43,6 % de la población. De esta cifra el 20,5 % son indigentes, y 7% padece de desnutrición aguda por hambre.
El dato más preocupante de la situación de la Provincia de Salta es la profundización de la brecha entre ricos y pobres. Esto se manifiesta en el deterioro de la calidad de vida de los sectores más pobres y de los llamados “nuevos pobres”.
La pobreza es una enfermedad esencialmente social que tiene lugar en el seno de la sociedad y obviamente, es un producto de esta. Por lo tanto no podemos desentendernos del fenómeno de la pobreza, ya que se trata de una responsabilidad colectiva. Es incuestionable que tiene costos y que la sociedad debe controlarlos y reducirlos.
Dejando por un momento las cifras a un lado, haciendo foco en que solo en la provincia de Salta existen 400 mil personas que no llegan a cubrir la canasta básica de alimentos, lo único que les cabe esperar es en el mejor de los casos, oportunidades de empleo limitadas, inserción precaria y salarios bajos. Revertir esta tendencia es un imperativo social y ético urgente, que apela al compromiso moral no solo de dirigentes de turno, sino que necesita de la sociedad en conjunto.
Mientras todo el mundo continúa sus especulaciones, seria muy importante tomar medidas, para que en este país exportador de materias primas, no aumenten los costos de los alimentos. El  énfasis en esta medidas se debe a que los alimentos absorben el 46% de los ingresos de los hogares de menores ingresos por lo que el impacto del aumento de precios de productos tales como aceites, harinas y carne es determinante en el deterioro de las condiciones de vida de las personas, del aumento de la pobreza y de la indigencia.
Las crisis, siempre la sufren los sectores más vulnerables de la población, es momento de que se proyecte soluciones y gobierne en función de ellos.

Lic. Carolina Romano
Doctoranda en Educación  para la Integración
y Desarrollo Sustentable. Universidad de Valladolid.
A.M.P Instituto de la Empresa, Madrid.

Mientras mataba el tiempo frente al televisor, pasando de un canal a otro intentando que la sangre que caía desde los noticieros no manchase el piso de mi dormitorio, un halo de esperanza asomó desde la pantalla. La Argentina, tristemente dividida gracias a las políticas neoliberales impuestas desde la dictadura militar, pasando por los gobiernos democráticos hasta fines del 2001, parecería encaminada a su propia autodestrucción, montada sobre la indiferencia y discriminación social.
Sin aviso, de improviso, aparece un notero comentando como justo en la zona más cara de Buenos Aires (Puerto Madero) algo a esta altura mas parecido a un milagro que a algo normal, acontece frente a todos nosotros que vivimos en la indiferencia social. Niños de diferentes estratos sociales (clases sociales si quieren), juegan sin discriminarse entre si en una plaza paqueta.
Puerto Madero es una de las zonas más caras de la ciudad de Buenos Aires, el Dique 1 cobija en sus alrededores a esta plaza a la cual niños acuden a jugar, sin mirar quién tiene las mejores vestimentas, ni quién posee los mejores juguetes, o los mejores calzados. Aún no puedo creer que las madres de estos niños, las madres de alto nivel económico, permitan que estos niños de diferentes sectores sociales y realidades sociales, compartan sus juegos.
¿Qué es lo que me pasa? ¿No será que sin darme cuenta, también el sesgo social me está acorralando? ¿Por qué una madre de alto nivel social debería de por sí ser discriminadora? ¿Estamos tan inmersos en el individualismo que discriminamos hacia arriba y hacia abajo de la escala social sin darnos cuenta? ¿No será hora de parar la pelota y mirarnos a nosotros mismos para poder arreglar esto?
Una gran parte de la sociedad en la Argentina, ante el temor, pone en lo diferente sus miedos y culpas. ¿Qué más diferente, socialmente hablando, pueden ser los niños de clases sociales tan alejadas entre sí, como los niños de los departamentos de Puerto Madero y del Asentamiento Rodrigo Bueno?
Para aquellos que no conocen la Argentina, el Asentamiento Rodrigo Bueno está conformado por ciudadanos y habitantes de la ciudad de muy bajos recursos, en donde las viviendas son precarias y algunas de material, pero cuyo valor para ejemplificar, de alquiler ronda en los 65 U$S, frente al valor de alquiler que poseen en Puerto Madero que ronda sobre los 1000 U$S. Estos dos sectores se encuentran separados sólo por una centena de metros, pero tan lejos como dos sistemas solares.
Los adultos no logran pasar esa frontera social que los divide, pero entre los niños aún ese estigma no ha calado en ellos. Tal vez esas madres de alto poder económico que observan a sus hijos compartiendo el espacio lúdico, en esos momentos no se dejen dominar por sus propios sesgos, o tal vez, justamente estas madres no lo posean. De todas maneras, he allí un halo de esperanza que esperemos que crezca y no desaparezca como una brisa de la mañana. El futuro de la Argentina se juega en esos espacios lúdicos y sociales en manos de los hoy menores y en el futuro, adultos que gobernarán estas tierras.

Enero 2009-01-29
Lic. Hugo Morris

Con los niveles de inseguridad en aumento, siendo esto reconocido aún por el gobierno nacional dejando de lado los discursos que indicaban que sólo era una sensación de inseguridad, se ha empezado a pensar en tomar medidas que permitan bajar los niveles de delincuencia en las ciudades principales del país.
Si la delincuencia se encuentra en las zonas de bajos recursos de las ciudades, es decir los pobres, y además aquellos que delinquen con mas asiduo son los menores de edad, entonces es lógico que la solución propuesta por las voces que despiertan del largo letargo de sectores conservadores, es la baja de la edad de imputabilidad legal.
Esta propuesta propone que la delincuencia bajará de un modo casi milagroso si el Estado se dedica ahora a poner entre rejas a los menores de edad. Estas rejas ya existen, los institutos de menores que debieran dedicarse a la contención y reinserción de aquellos menores en riesgo que han cometido actos contrarios a la norma legal, en realidad son más centros de detención semi- abiertos de los cuales los menores se fugan sin ningún problema.
La Convención de los derechos del niño está contenida en el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional a partir de la reforma del 94, la cual obliga a diferenciar a los menores de edad de los adultos en el régimen penal y de detención. Además el Estado se compromete a preservar las vidas y el futuro de los niños mediante el derecho a la educación, vivienda digna, etc.
Si el discurso conservador logra imponerse en el imaginario colectivo, la temporada de caza de brujas estaría por iniciar. La represión que no es acompañada por políticas universales de contención y desarrollo de aquellos sectores más desfavorecidos está condenada al fracaso, ningún Estado que la hubo impuesto logró resultados favorables.
Desde los profesionales de sociales: dígase algunos sectores de sociólogos, trabajadoras sociales, antropólogos, etc. Se escucha un discurso absolutamente contrario a la carga de la delincuencia en los sectores más pobres de la población, el problema pasaría por posturas demasiado extremas en la defensa de estos sectores, en donde la ciudadanía plantea la no protección de los derechos de todos, sólo los derechos de los delincuentes.
Esta defensa de los pobres sin tener un discurso político que llegue al resto de la ciudadanía, juega al final en contra de los propios intereses de aquellos a los que se quiere proteger. Es cierto que delincuencia no es sinónimo de pobreza, delincuentes hay en todos los sectores sociales, e incluso los llamados delincuentes de guante blanco, causan mucho mas daño que los demás.
Lamentablemente, el discurso facilista de los sectores conservadores argentinos encuentra un fácil blanco en la pobreza, su discurso permite escuchar e identificar a un “sector culpable” al cual se le puede castigar, los menores de edad pobres. Mientras no se imponga en el imaginario colectivo que la delincuencia no se disminuye sólo con prisión, sino que se debe atacarla con medidas políticas sociales de contención social, familiar y económica, para que se logre un resultado eficaz, eficiente y a la larga económica.
El camino que nos llevará a solucionar los problemas de delincuencia están asfaltados de consenso y solidaridad, no de medidas de restricción mas severas, debemos lograr construir valores en común que integren a los excluidos sino el fracaso será algo seguro al cual llegaremos.

Enero 2009
Lic. Hugo Morris

La niñez, esa etapa en la cual los seres humanos construyen su estructura mental, los valores compartidos en su comunidad, lo bueno, lo malo, lo bello, lo feo, los sueños a futuro, los deseos a realizar, etc.
Esos niños que desean poder tener entre sus manos aquellos juguetes que los saludan tras las vidrieras de las jugueterías en los barrios altos, bajos y medios. Pero tal gato parado frente a la carnicería, esos juguetes son inalcanzables para cada vez un mayor número de niños y niñas en un país que sólo se dedica a declamar la importancia de los derechos de los niños y niñas, pero sin hacer algo en concreto.
Darse una vuelta por Palermo, darse una vuelta por Recoleta, darse una vuelta por La Boca, darse una vuelta por…., lo que le hace falta al país es darse una vuelta, pero no por los barrios, sino darse una vuelta de conciencia y mirarse hacia adentro y darse cuenta que los tan llamados derechos de los niños, por ejemplo el de jugar, no se cumple entre tantos otros.
En casi cada esquina de la ciudad, no importa cual pues en la mayoría acontece, nos encontraremos con niños y niñas que no están jugando, muy por el contrario, realizan acciones que no les corresponden a su edad. El trabajo infantil en sus mas crudos exponentes puede ser encontrado a la vuelta de la esquina, los abre puertas, los limpia vidrios, aquellos que ofrecen estampitas religiosas a cambio de unas monedas.
En cada hora del día o de la noche es posible encontrar a ejércitos de niñas y niños que ejercen diversos trabajos, en los horarios que se supone que los menores de edad deben estar en los centros educativos, dado que la educación primaria y secundaria es obligatoria. Como lograr que la necesidad de obtener ingresos por parte de los menores, pueda ser compatible con la necesidad y el derecho a la educación.
Algunos sectores de la sociedad civil, llámese ONG’s, han tomado la posta dejada por el recuerdo neoliberal de las funciones del Estado, y se han puesto a reunir juguetes para los niños carenciados de diversas partes del país. Una vez por año, a fines de año, estas ONG’s reparten lo que han logrado reunir durante el año donado por los ciudadanos del país.
Lo lamentable de esto es que los niños que reciben estos juguetes, esperan con ansias esta fecha, la fecha en que la ciudadanía se hace carne en un juguete donado, sabiendo que no tendrán otro juguete en sus manos hasta que transcurra otro año. ¿Dónde están los derechos de esos niños de poder jugar con juguetes? ¿Por qué la sociedad no lo ve?
Los niños que limpian nuestros vidrios nos molestan, pues nos muestran a donde hemos llegado con nuestro individualismo y nuestras ansias por satisfacer al nuevo dios del siglo XXI.

Lic. Hugo Morris

Noviembre/2008 Buenos Aires

Se trata de una novedosa forma de abuso sexual, que se vale de nuevas tecnologías, como el Chat. Se lo denomina “grooming” y no hay en la Argentina una legislación específica para este delito. Esta práctica se esta extendiendo a la par del crecimiento de la accesibilidad a Internet.
Comúnmente alguien abre un fotolog como si fuera una niña. Se gana la confianza de una nena de 12 años por ejemplo. Consigue que la acepte en el Messenger. Logra que la nena juegue a “hacerse la loca” frente a la webcam. Luego cambia: la amenaza con enviar esas imágenes a sus padres. La nena no sabe qué hacer porque los padres le habían dicho una y mil veces que no hable con extraños. Al final, la extorsión. “Si no haces lo que te digo, tal cosa”. Y si todo termina muy mal, el final es el abuso sexual.
Este es un nuevo fenómeno, una forma de abuso sexual utilizando las nuevas tecnologías. Mientras que el niño/a dependa psíquica, emocional y materialmente del adulto, quien muchas veces representa un rol de autoridad, se tratara de un abuso, configurando, un delito contra la integridad sexual y vulneración de derecho de los niños.
La Asociación Civil, Chicos.net, que promueve el uso responsable de las tecnologías de la comunicación y la información, encargó el año pasado una investigación sobre los “Usos y costumbres de los niños, niñas y adolescentes con las tecnologías de la información y la comunicación”. Este trabajo incluyó entrevistas a madres y padres de niños, niñas y adolescentes de 9 a 18 años, y también a grupos de cuatro chicos cada uno, dividido por edades. De los encuestados, el 14% pasó por una “experiencia percibida como desagradable”. Y de éstos, dos de cada tres fueron mujeres. Se consideró desagradable que le pidieran a estos niños entre otros temas, imágenes y datos personales; haber tenido encuentros cara a cara con personas que habían dado datos falsos; chicas o chicos a los que les mostraron desnudos, y otros a los que directamente les propusieron mantener relaciones sexuales.
En la jornada de Delitos Informáticos que organizó el Instituto Federal de Estudios Parlamentarios (IFEP) con la intervención del comisario Rodolfo Koleff, jefe de la división de Delitos en tecnologías y análisis criminal de la Policía Federal, mostró casos reales y concluyó que los investigadores necesitan un marco normativo específico. Y que también sería necesaria una revisión de la nueva Ley 26.388, que no pena la tenencia de pornografía infantil a no se que tenga “fines inequívocos de distribución o comercialización”, en cuyo caso la pena máxima es de 2 años de prisión.
Si bien es necesario y en forma urgente legislar este tipo de delito contra la integridad de los menores, con leyes concretas que contemplen los distintos tipos de abusos que se pueden generar a través de las nuevas tecnologías, es claro también que existe un problema general de inmadurez en cuanto a la entrega de datos personales y que son los chicos y su entorno familiar que deben construir pautas de autocuidados. Así es más probable aún que disminuyan estos riesgos, si los chicos son educados en un ambiente de libertad responsable, en el que los padres estén presentes en todos los sentidos posibles. Y en el que la sexualidad sea un tema de conversación, no una prohibición “preventiva”.

Di Stefano Julieta Soledad

Según un relevamiento del Ministerio de Salud y la Dirección de Escuelas, 3 de cada 10 chicos bonaerenses son obesos o están excedidos de peso. Fueron estudiados casi 200.000 alumnos de 2 a 20 años, de los 3 niveles educativos.
Los resultados son alarmantes: el 14% (27.339 chicos) son obesos, mientras que el 14,6% (28.515 chicos) tienen sobrepeso. Es decir, el 28,6% de los alumnos tiene problemas con su peso.
Lejos de cuestiones meramente frívolas como la imagen, la moda o la estética, lo verdaderamente preocupante con el exceso de peso es su relación directa con enfermedades como la diabetes, la hipertensión, el síndrome metabólico, que a su vez generan serias complicaciones cardíacas. Este mal se da en todas las clases sociales: a los pobres porque comen con exceso de hidratos de carbono y a los sectores medios y altos porque se llenan de comida basura y golosinas.
Otras de las causas es el sedentarismo, los chicos de hoy ya no se mueven ni para cambiar el canal de la televisión.
Se informó además que un chico con un padre obeso tiene 40% más de posibilidades de serlo él también, cifra que sube al 80% si los dos padres son obesos. Por eso, la mayor responsabilidad radica en ellos y en todos los mayores que rodean en su vida cotidiana; en darles un buen ejemplo en cuanto a cuál es la alimentación sana. Y también en inculcarles una vida al aire libre y de actividad física.
Para frenar el problema, el Ministerio de Salud provincial está elaborando una guía de nutrición dirigida a los docentes para incluir el tema en la escuela. Lo ideal es que se hable en forma frecuente sobre qué alimentos preferir y cuáles descartar, qué comprar en el bufet de las escuelas y qué no.
Existen escuelas, como la escuela primaria “Joaquín V. Gonzáles”, de la UNLP, que desde hace 10 años no se sirven comidas fritas y siempre se ofrece como postre una fruta de estación, además no vende chicles, golosinas o “chizitos”, esto permite que los chicos cambien sus hábitos y mejoren su alimentación.
Según una investigación reciente de la Asociación Americana del Corazón, las arterias de muchos niños/as y adolescentes obesos estudiados en los Estados Unidos son tan gruesas y duras como las de adultos de 45 años, señal de que podrían sufrir graves dolencias cardiovasculares a una edad más temprana que la de sus padres si no se revierte su estado antes de que sea tarde.
Según datos del Ministerio de Salud, actualmente 60% de los argentinos tiene sobrepeso y la mitad son obesos. Es evidente que estamos educando a una generación de chicos que van a ser víctimas de muchas más enfermedades vasculares cuando crezcan.
Es hora de que tomemos conciencia de que es un problema de salud pública muy serio, que va mucho más allá de las cuestiones meramente estéticas. Deberíamos despertarnos y dejar de ser testigos pasivos de una epidemia global de obesidad infantil, y actuar en consecuencia.

Di Stefano Julieta Soledad

La pobreza en Argentina, desde la crisis de 2001, ha sido disfrazada por organismos oficiales. No se ha implementado estrategias de mejora del modelo productivo de cara a luchar contra la pobreza. Se hace más “política” que gestión, y entonces la pobreza se convierte en una herramienta electoral, bajo el yugo de la corrupción. Aunque en los años que siguieron a la crisis se redujo la pobreza extrema, es un problema con tendencia al alza y al agravamiento. La pobreza va en aumento, en función de la subida “disimulada” de los precios.
La escasa efectividad de las políticas asistenciales y su preeminencia, dejan al descubierto el poco alcance social de las mismas. Se ha trabajado más en Proyectos que en Programas; que no dan respuesta a los problemas, pues no llegan al fondo de los mismos, quizás en algunos casos por desconocimiento de la realidad económica y socio-cultural de las regiones que lo padecen.
El crecimiento macroeconómico no ha redundado en la mejora de la situación. Argentina ha crecido sostenidamente al 9% anual desde el año 2003, y aun no se produjo la esperada redistribución de riqueza. Se percibe que existen obstáculos a las políticas de redistribución de la riqueza (grupos de intereses contrarios a su implementación).
La pobreza en Argentina hoy tiene localización marginal y en zonas de alto riesgo natural. Las zonas más perjudicadas, y quizás olvidadas por diferentes gobiernos, pero nunca por las crisis, han sido las regiones periféricas del norte del país, como las provincias de Salta, Catamarca, Formosa, etc. Provincias que por su características de lejanas a los centros de poder, y con gobiernos locales de signos contrarios, han sufrido la falta de políticas de impulso de los mercados internos, como así también el predominio de débiles estrategias de escaso presupuesto y desarrollo exógeno. El resultado ha sido la ausencia del Estado Argentino en las comunidades marginales del norte y la falta de inversión para promover el desarrollo local. El problema de la infancia: desnutrición, baja escolaridad y alta deserción educativa, elevados índices de analfabetismo.
Los efectos perniciosos de la desigualdad: desesperanza, frustración y desencanto reafirman el círculo vicioso de deterioro de las capacidades y de las oportunidades, haciendo que en estas zonas críticas se destaque la infrautilización del capital humano. Esto se observa en dos aspectos esenciales: mala calidad del trabajo (desempleo y precariedad) e inseguridad. Una problemática prioritaria en la percepción social es el descreimiento que se tiene a autoridades de gobierno, a partidos políticos, y a las escasas políticas publicas que se desea implementar. A ellos se les atribuye el empobrecimiento paulatino del país. Es por esto que mas que de pobreza debemos de hablar de un país empobrecido.
En el norte Argentino cada vez hay niños, mujeres, jóvenes excluidos y ancianos sin oportunidad. De ellos la mayoría, es aborigen.
Lamentablemente la pobreza, como las costumbres, se transmite de generación en generación.

Lic. Carolina Romano
Doctoranda en Educación para la Integración y Desarrollo Sustentable. Universidad de Valladolid.
A.M.P Instituto de la Empresa, Madrid.

Durante el mes de septiembre del corriente año, después de su 46ª asamblea anual, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) emitió un informe durísimo en contra del Gobierno.
En ese informe, detallaron que la prensa se ha visto ensombrecida durante este año por reiterados episodios, dirigidos contra los medios de comunicación y provenientes del poder político. Y expresaron que ante esta situación se ven obligados a mantener una actitud de alerta y vigilancia.
La conflictiva relación entre el Poder Ejecutivo Nacional con el periodismo, se agravó a partir del prolongado conflicto con el sector agropecuario.
La pelea “campo-gobierno”, dio lugar a que desde el Poder Ejecutivo Nacional, se instaló un clima de suspicacias hacia la labor de la prensa con acusaciones infundadas. Haciendo interpretaciones extremas de noticias y opiniones periodísticas, se adjudicó inspiración golpista a algunos periodistas y se calificó de mensaje cuasi-mafioso a una caricatura.
Causa una mezcla de tristeza, confusión, impotencia, escuchar a nuestra Sra. Presidenta adjudicar, a la opinión o información brindada por un medio de comunicación (en un Gobierno Democrático), “inspiración golpista”, intentando convencer a la población de que se estaba intentando derrocar su gobierno; habiendo nuestro país atravesado por años y hechos verdaderamente de “inspiración golpista”, que dejaron exterminada una generación y marcando de por vida a otras generaciones. Parece que no hay Memoria, Respeto por nuestra Historia, ni Comparación.
ADEPA, afirma que la preocupación se acentuó con la aparición de voceros paraoficiales que atacaron a los medios de prensa con campañas de afiches cuya financiación se ignora. También, con amenazas a la seguridad personal de editores y periodistas, como ocurrió con la violación y divulgación de correos electrónicos. Y hasta con convocatorias a movilizaciones a las puertas de algunos medios, con claro propósito intimidatorio. No se deben dejar de mencionar las campañas sistemáticas contra Clarín, La Nación, Perfil, o Radio Continental, entre otros, y sus periodistas.
En el informe, la entidad también alerta sobre una serie de pasos que planifica el Gobierno y que involucran a la prensa: “Ha preocupado la aparición de una serie de medidas y proyectos destinados a afectar –directa o indirectamente- el desenvolvimiento de los medios. La apelación al observatorio Público contra la Discriminación en Radio y Televisión como un mecanismo de vigilancia de los medios de prensa, es un ejemplo. O el repentino interés por modificar la ley de radiodifusión”.
ADEPA, rechaza la frecuente utilización de agravios y hasta violencia de parte del oficialismo para contestar informaciones y comentarios que contrastan con su visión de los hechos. “La labor periodista, expresan, no puede estar exenta del disenso, la opinión y el debate. Pero cuando ese intercambio se reemplaza por el ataque personal, la amenaza permanente, la no aceptación del pluralismo o un clima de temor y de impunidad se encienden luces amarillas para la vida democrática”.
Por el bien de la democracia en nuestro país, esperamos que el Poder Ejecutivo Nacional sea más tolerante ante el disenso y pluralismo, y que acepte disidencias en su toma de decisiones y en sus políticas, que esto no va a llevar a derrocar su gobierno, sino a empezar a tener en cuenta distintos caminos para construir una Argentina Mejor.

JULIETA SOLEDAD DI STEFANO, 26 AÑOS, CIUDAD DE BUENOS AIRES, ARGENTINA. ESTUDIANTE DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES; INICIANDO LA CARRERA DE SOCIOLOGÍA EN LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES. COLABORÓ COMO VOLUNTARIA EN PROYECTOS PARA ORIENTACION Y CONTENCIÓN EN VIOLENCIA FAMILIAR Y DE LA MUJER.